EAN: 9783428088201

Bilder-Quelle: discount24.de - Sport-Freizeit

In dem der Entscheidung des BGH vom 24.2.1994 (BGHSt 40 66 ff.) zugrundeliegenden Sachverhalt hatten Kriminalbeamte das Tatopfer eine polizeiliche Vernehmung durch eine geöffnete Tür ohne Wissen des Beschuldigten heimlich belauschen lassen. Das Tatopfer erklärte sie sei sich zu 100 % sicher daß es sich bei der Stimme des Beschuldigten um die Stimme des Täters handele. Das Landgericht stützte seine Verurteilung maßgeblich auf diese Aussage. Der BGH hob das Urteil schon wegen fehlerhafter Beweiswürdigung auf und ließ unentschieden ob die Durchführung des heimlichen Stimmvergleichs rechtmäßig war. Anläßlich dieser Entscheidung untersucht die Monographie die Rechtmäßigkeit und Verwertbarkeit heimlicher von den Strafverfolgungsbehörden und von Privaten durchgeführter Stimmvergleiche. Nachdem festgestellt wird daß das nemo-tenetur-Prinzip also der Grundsatz daß der Beschuldigte nicht gezwungen werden darf zu seiner eigenen Überführung beizutragen heimliche Stimmvergleiche nicht verbietet wird überprüft ob heimliche Stimmvergleiche in verschiedenen Fallvarianten gegen Grundrechte oder Normen der StPO insbesondere der §§ 136 136 a StPO verstoßen. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis daß heimliche Stimmvergleiche bei von den staatlichen Ermittlern veranlaßten Gesprächen eine unzulässige Täuschung i. S. des § 136 a StPO darstellen.

Produktinformationen zuletzt aktualisiert am
06.08.2025 um 07:49 Uhr

Produktzustand:

Verfügbarkeit:

Versandkosten:

Sonderpreis: